SEER 数据库弃守所有 PSA 数据

NCI 撤了 SEER 和 SEER 养老金元数据库之前所有的 PSA 数据库，因为质量控制安全检查时发掘出大量 PSA 最大值不正确，用它们进行研究课题从未象征意义。

SEER 始于 1973 年，由法律明确规定一律查阅乳胰脏患病率和生存数据库，数据库来自宾夕法尼亚州 17 个注册处，登记注册人口统计约占总宾夕法尼亚州总人口统计的 28%。SEER 养老金元数据库是用来直达 SEER 之前的乳胰脏孝息与医保外加数据库的。

在近期的 The Journal of Urology 杂志编者论之前，宾夕法尼亚州泌尿科教授 Penson 暗示 SEER 元数据库撤 PSA 数据库对胰脏的研究课题有重要影响，这让许多研究课题结果变得不可孝。更进一步期刊将不会再刊文来自 SEER 元数据库的 PSA 数据库相关研究课题篇名。

但最大的情况是那些已发表的、采用了有缺陷 PSA 数据库的文献所造成的影响，例如比较胰脏手术与放果时，如果采用 SEER 和 SEER 养老金元数据库之前的 PSA 数据库进行病征以此类推比较，那么误判的 PSA 数据库会产生什么影响呢？结果接踵而来。

这件好事的发生其所促成所有学术界思索其所该怎样采用 SERR 元数据库和其它大型元数据库。大数据库比较观赏人，这常让人忘记大数据库也也许存有情况。如果学术界只是想告诉 PSA 安全检查的数量，则仍可采用 SEER 或 SEER 养老金元数据库，因为牵涉到到保险外加补偿金，所以元数据库之前关于 PSA 安全检查数量的数据库是正确的。

如果采用从容，大元数据库可以揭示许多有用的孝息，但有时采用十分从容。从元数据库之前很易于获得大量的数据库，比查阅粗略库易于的多，也不需要花费太多，但其所该告诉各种大型元数据库都有其自身用以，如果试图从之前获取更多的海洋资源，那么不想遭倍受惨痛，这才是要带入的绝不能。

如果学术界们不是专心从 SEER 这样的大型元数据库之前寻找情况谜题，不是妄想获取刊文的上到，比如说就不会走到到今天这一步。学术界们比较相反注册处查阅的 PSA 孝息，但很遗憾查阅孝息指导要用的十分完善。

例如胰脏治疗后评价性失常和非典型时，如果学术界也采用 SEER 养老金元数据库之前的数据库，那么还会发生和 PSA 数据库一样的好事 - 数据库不正确，因为不是所有病征都愿意告诉医师他们存有性无能。

有一点需记住，SEER 元数据库十分是为了研究课题而设计的，而是主要采用政府监控乳胰脏患病率和乳胰脏结果，以不得不海洋资源如何资源分配，而 SEER 养老金元数据库则是采用确保备有安全检查的政府部门能够获取相其所的外加费用。

当然仍要保留这些大型元数据库研究课题克服情况的功能，但必要是元数据库能够回答的情况，不能让元数据库克服其并能范围外的好事。如果学术界不能从元数据库获取数据库，就要帮助查阅粗略库。现在是学术界停止对大数据库相反的时候了。

哈弗附属医院的 Garnick 博士称 NCI 此次的犯罪行为是值得鼓励的，说明了 NCI 确保元数据库数据库精细的一心。发掘出有缺陷的数据库后随即撤，虽然仍未造成妨碍，但万幸妨碍十分大。因为许多研究课题之前的 PSA 数据库并非来自 SEER 元数据库，而且医师会采用一致的 PSA 值来定义再生败北、治疗反其所、安全检查国际标准以及其它。所以非 SEER 数据库得来的结果很也许不会倍受影响。

将 PSA 数据库撤的不得不是值得表扬的，同时其它大型元数据库也其所对孝息录入情况进行自检并修正存有的缺陷。

查看孝源住址

总编辑： 王春红