《科学》追查中国论文买卖市场

由Science周报开展的一项清查编造了一系佩知情的史学时著作刊浮物理现象，之外在他人的史学时著作当中借出合作执笔权和直接从网络当中介手当中借出史学时著作。当年起祖国共和国杭州——一位名为“刊出SCI史学时著作”的神秘在在件人在当中午时分警告一封篇名“转让合作第一原作者或合作的通讯原作者”的电子邮件。这份邮件的整体简洁、没客套，只包含一篇规范的科技史学时著作参考资料。该参考资料之外所有要素，但没原作者条目。邮件指这篇史学时著作简介了一种诱发乳癌细胞耐药性的新近策略，早先被Elsevier的International Journal of Biochemistry Andrew Cell Biology周报要求接受。现在购得其执笔权。 来自拟于汇智的一名经销商实习人员知道假扮成自然科学时界的Science清查实习人员，“有些原作者刊出史学时著作没毕竟大用，所以，他们乐意把史学时著作转让给你。”经销商实习人员进一步解释，拟于汇智就是在即将在好周报上刊出史学时著作的研究课题者和所需史学时著作的自然科学时界之间起公路桥作用。这家一些公司购得的一篇关于肝乳癌的合作第一原作者的史学时著作售价9万元（14800美元）。如果所需加两个名称——合作第一原作者和合作的通讯原作者，那就所需26300美元。如要求接受协议，即在要求接受时付定金，留下来的在刊出后收取。我们的清查实习人员从拟于汇智取得的一份宣传品资料这样吹捧这种合作的好一处，“你只需个人兴趣于你的史学时研究课题，留下来的简便实习就交给我们。我们的买家服务将让你的史学时之南路差强人意！”在我们和这个经销商实习人员交流几周后，这篇史学时著作于7月底6号刊出在International Journal of Biochemistry Andrew Cell Biology周报的因特网除此以外版上。其印刷除此以外版在9月底份刊出，与经销商实习人员当年所所敦促的间隔时间差不多。与其email在在过来的内容可相比，史学时著作试题和参考资料仅有细微复改。 但原作者条目确有有变化，史学时著作的第一原作者有两人（我们的清查实习人员没仅限执笔）。为此，我们紧密联系了原作者和周报总编辑，确定其当中的一个第一原作者是在6月底11号附加进来的，也就是我们的清查实习人员发来参考资料的一周后；但原作者和周报总编辑都话说不知道他有人仅限借出执笔权。在我们询问早先, International Journal of Biochemistry Andrew Cell Biology 周报清查在在现总共曾增加了四位原作者，但以后换掉了两位。（在我们六月底份和这位经销商实习人员的讲话当中，她搞错了一个细节，早先史学时著作尚在第一轮检核当中，还没被正式要求接受。史学时著作复回时更改了原作者条目，此后后史学时著作就被要求接受了。）本月底日和，我们把这次秘密清查的两件事知道了拟于汇智。黄伟, 一位自指是拟于汇智经理的人，在澄清邮件时辩称一些公司小食史学时著作的执笔权。他话说，我们取得的小食文件不是主观的，因为其未盖有一些公司另行。拟于汇智只给原作者在在放“语种复述，总编辑以及写成稿”买家服务，他话说，“很可能会”，那篇肝乳癌史学时著作的原作者曾经在一些公司要求接受过总编辑买家服务。我们的清查者可能会碰到了一个没职业道德的公司员工或是前所公司员工，她通过一些“非法途径”在偷偷叫卖执笔权。他话说拟于汇智可能会会清查这件两件事。上述经销商实习人员的这一行径在当年起祖国共和国出除此以外版业非常罕可知。我们为期5个月底的清查结果编造了一个繁荣的史学时不法分子，之外涉及到的无良当中间商，堕落的科研机构工原作者以及无抗诱惑力的总编辑——他们许多就在光天化日之下开展代购。一般衍生品是，被SCI (Thomson Reuters’ Science Citation Index), SSCI (Thomson Reuters’ Social Sciences Citation Index)和EI (Elsevier’s Engineering Index)附送的史学时著作执笔权售价从1600美元到26300美元不等，其高端收税金甚至多达了当年起祖国共和国一个兼职系主任的身价。但是，SCI史学时著作——除此以外是刊出在高严重影响遗传物质周报的SCI史学时著作——对科研机构工原作者的职指擢升继而脱颖而出至关重要。正如成都大学时第三该医院原副校长，精神病学时樊东升所话说，“为了能在亚毕竟地区周报上刊出史学时著作，大家不惜一切代价。”现实上述情况是有人借出别人史学时著作的合作执笔，有人通过翻译自己已刊出在当日文周报上的史学时著作便投给英文名称周报开展“自我歪曲”，有人经验丰富写成手用虚构的或自行采集的至少据库来编造史学时著作，还有人直接从原稿因特网条目当中借出史学时著作——这些史学时著作一般可以应有刊出。在在放这些买家服务的之外那些在其当年起祖国共和国驻所不断采集、兜售史学时著作试题和SCI参考资料的当中间商，那些有很多尚未刊出的史学时著作并在其其Facebook简介详细接收者沽价待售的同样，如一些当年起祖国共和国研究课题生，那些直接在网上兜售的“皮包”一些公司，以及那些早先有一定体量的一些公司，如拟于汇智。该一些公司还在在放一些正规买家服务，比如组织可能会决议，生产商纪念币以及周年纪念等。在各种可能会决议上，有的一些公司吹嘘没原始至少据库他们也能写成史学时著作。他们还向周报总编辑兜售，也通过传送短信四处寻找其潜在的买家。有一条索取总编辑的短信这样写成道，“SCI史学时著作转让：宫颈乳癌、头颈乳癌、肾乳癌、膀胱乳癌、纳米材料”，他们还建有免税金的热线对讲机。这些被小食的史学时著作有的刊出在当年起祖国共和国出除此以外版社在在行的周报上，还有很多刊出在海外一些出除此以外版巨头们在在行的周报上。这些改由机构一般而言向自然科学时信息技术的科研机构实习人员示范，但由于自然科学时就其研究课题一般有间隔时间限制，要满足示范的建议除此以外难于。因而，不同信息技术的自然科学时界，甚至于那些研究课题史学时操守和刊出学时的科研机构实习人员，表示他们都被这些改由机构接触过。我们在清查当中接触过的几乎所有总编辑和研究课题实习人员都知道他SCI史学时著作小食者的发挥作用。我们清查了有SCI史学时著作购得的27家一些公司。这些一些公司是我们通过访问过的研究课题实习人员或通过搜索搜狗（当年起祖国共和国有名的网络谷歌）看到的。在搜狗当中输入“刊出SCI史学时著作”，可能会会浮现几十家一些公司在其Facebook鼓动他们有可以刊出在SCI周报上的史学时著作购得。最典型的广告词就是“写成，在在……SCI史学时著作刊出”。我们针对搜索结果排名靠前所的一些一些公司花一大笔钱了清查，并同时清查了在搜狗上买广告位和一些在因特网出除此以外版新闻网站上兜售的一些公司，主要是那些看起来颇具体量的一些公司。很多当年起祖国共和国的科研机构实习人员和周报总编辑以博客的手段帮我们勾画出了史学时著作代购市场的雏形。我们的清查实习人员假装是研究课题生或者科研机构实习人员，通过对讲机或者QQ与这些一些公司紧密联系，就借出史学时著作的合作原作者执笔权或仅限写成一篇史学时著作等两件事开展了建议书。在我们紧密联系的27家一些公司当中，仅有5家一些公司要求范文或代购史学时著作执笔权。我们也了那些被兜售史学时著作的上述情况，有些指已要求接受待刊出的史学时著作尚未可知刊，有些在它们被兜售几个月底后刊出在颇具严重影响力的周报上。近几年史学时操守在当年起祖国共和国多年来是个大媒体，决心展览良好亚毕竟地区形象的亲信反复强调要坚决地补救这一缺陷。自从主席三月底份上任以来，当年起祖国共和国对贪污贪污腐败缺陷开展了维稳，之外从亲信受贿到吃制剂一些公司回扣等一些佩贪污腐败行径 (Science, 8月底2号, 445页)。这场战争也打到了自然科学时出除此以外版业：明年9月底，警员化装成天然气一些公司公司员工在成都一栋旅馆外刨斩了一个由7人组成的犯罪分子，他们通过敦促在假周报上刊出史学时著作从科研机构实习人员那之中骗取史学时著作刊出税金，每篇史学时著作他们收取了高达650美元的税金用，但这些史学时著作却从未公开刊出。但是我们清查的很多史学时著作刊出贪污腐败行径没明确的嫌疑犯，因为科研机构实习人员，当中间商，一些周报总编辑都从当中获利。当年起祖国共和国的一些优秀自然科学时界看来，真正受到严重威胁的是当年起祖国共和国的自然科学时多才多艺。当年起祖国共和国早先成了一个科研机构史学时著作刊出大户，刊出的SCIE史学时著作至少从2002年的41417篇急遽增至2012年的193733篇，史学时著作至少跃居全世界第二位，仅次于新泽西州。然而贪污腐败的史学时著作刊出行径玷污了这一多才多艺。“[有些科研机构实习人员]刊出的史学时著作更为好，并逐步东进了一流周报，但是再一他们甚至都不知道他他们的史学时著作话说了些什么”，当年起祖国共和国自然科学时院成都物理研究课题所的物理学时家曹则惠话说，“因为他们是花一大笔钱请别人范文的。”错觉的激励制度当日文自然科学时期刊是史学时著作小食的主要渠道。成都的一个周报总编辑知道我们，“当日文自然科学时期刊上被小食的史学时著作多不胜至少。”我们清查的很多一些公司都购得能刊出在当日文自然科学时期刊上的史学时著作。拟于汇智的宣传品资料上标明了买一篇“框架自然科学时期刊”史学时著作的价格——框架自然科学时期刊是指一系佩由清华大学时，南京大学时或者当年起祖国共和国技术创新近接收者研究课题所确定排名的自然科学时期刊。然而，对大多至少当年起祖国共和国科研机构实习人员来话说，金规范还是英文名称自然科学时期刊，除此以外是被SCI附送的3746份自然科学时期刊。SCI创刊于1963年，由自然科学时情报研究课题所 (Institute for Scientific Information) 创办。现在这个研究课题所由汤森南路透 (Thomson Reuters) 所拥有，它通过举出指至少给每本周报算出一个“严重影响遗传物质”，也就是特定年份每份周报平均每篇史学时著作的被举出赴援。汤森南路透通过严重影响遗传物质对同一信息技术的周报开展比较。汤森南路透成都市场部主管Nicholas Stipp话说，通过周报的严重影响遗传物质来口碑单篇史学时著作或研究课题者成果的行径“不是我们所要提倡的”。但是在当年起祖国共和国，“SCI史学时著作早先沦为了激励科研机构实习人员的标尺”，英国诺丁汉大学时研究课题当年起祖国共和国自然科学时税制的一位专家Cong Cao简介话说。一个科研机构实习人员5年底刊出的SCI史学时著作至少决定着他是否能擢升——而且只算他以第一原作者或者的通讯原作者刊出的史学时著作。（一般刊出在当日文框架自然科学时期刊上史学时著作的也算，但是科研机构实习人员需要在短期内刊出大量的史学时著作才能达致建议。）一些大学时规定博士研究课题生需要刊出一篇乃至多篇SCI史学时著作才能肄业。这些激励制度也随之而来科研机构实习人员“车重不重质”。当年起祖国共和国自然科学时院武汉检察处的总编辑林松清在明年一月底刊出在Learned Publishing上的一篇史学时著作当中举出了这一点。（流传在当年起祖国共和国的一个笑话就是SCI代表人愚蠢的当年起祖国共和国直觉——Stupid Chinese Idea。）对自然科学时者来话说刊出史学时著作的阻碍更为非常大。甚至对于大多至少在当年起祖国共和国公立该医院或诊所实习的病理医生，他们能否擢升也可能会主要取决于SCI史学时著作刊出——不管他们看了多少病人。既然建议这么高，大家只好不竭力刊出史学时著作。一些“急于求成或史学时水平比较极低”的科研机构实习人员就向SCI史学时著作小食一些公司求助，设于苏州的浙江大学时学时报-物理自然科学时除此以外版周报（非SCI附送周报）的总编辑、同时还是提高当年起祖国共和国自然科学时期刊税务的提倡者张月底白举出。她还话说，这些人用买来的替了真正的研究课题，可谓“鱼目混珠”。一方面，由于当年起祖国共和国的很多擢升税制只不过是累计科研机构实习人员的SCI刊出史学时著作至少，而没考虑到严重影响遗传物质，一些史学时著作小食一些公司就主要在一些极极低严重影响遗传物质周报上在在史学时著作，只要是SCI就行。另一方面，当年起祖国共和国的研究课题机构为在高严重影响遗传物质周报上刊出史学时著作罕有地在在放高达至少万美元的慷慨奖励——这就反之亦然，向一些公司花一大笔钱买史学时著作的研究课题实习人员意味著从他们的投资当中受益回报。史学时著作推手当年起祖国共和国的SCI史学时著作小食一些公司还在在放将已刊出的当日文史学时著作翻译成英文名称史学时著作的买家服务。（拟于汇智宣传品资料当中明确强调了科研机构实习人员要避免提交能在PubMed上查到参考资料的当日文史学时著作）在名为“范文”的买家服务当中，科研机构实习人员可以建议一些公司直接写成一篇史学时著作——这个任务一般而言可能会会分配到一些研究课题生手当中——并且应有刊出在一个特定月刊上。如果你毕竟忙没间隔时间开展至少据库加权新方法，没间隔时间按照周报建议调整史学时著作格式、注释格式和粗略，没间隔时间写成稿史学时著作，或者没间隔时间说清样当中总编辑的缺陷，这些都可以交给SCI自然科学时史学时著作买家服务当中心(SCI Science Paper Service Center) 补救，他们的Facebook上是这样宣传品的。有些一些公司声指他们与一些特定的SCI周报有合作关系，可确保安全史学时著作刊出。的公司叫海信（Haixin)的一些公司的经销商代表人话说，“我们依赖于我们的关系 (Guanxi)”——当年起祖国共和国人通过利益比如说以相结合关系的一种概念。“最简单话说来，给他们一大笔钱就可以在在”至少有三家一些公司可以为已写成好原稿并决心确保安全刊出的研究课题实习人员在在放协助。其他一些公司指他们可以买到周报的一些首页。有几家一些公司甚至可以明确告知史学时著作在在在哪个周报的哪一期，即使史学时著作还没写成出来。当年起祖国共和国的的公司SCI周报总编辑话说，周报社经常可能会会发来从同一e-mailURL提交的多篇原稿，他们可能会会看来这些史学时著作是范文的而直接拒稿。有些一些公司可能会会盯上那些乐意花一大笔钱某种决定的周报总编辑。一位曾在的公司被EI附送的当日文周报社实习了6年的总编辑话说，当他在周报社实习期间，科研机构实习人员找他要史学时著作的上述情况大约有10次，“他们要我把他们的名称加到其他原作者的史学时著作当中去”，并暗示如果这样花一大笔钱的话可能会会得到一定的报酬。以后，在他自己以系主任的双重身份花一大笔钱检核人的五年底，曾有的公司SCIE周报的总编辑愿将他的名称申请加入一篇史学时著作的原作者条目当中，作为比如说状况，他所需范文一篇史学时著作。另一些总编辑话说他们从未听话说过有其它周报总编辑与史学时著作小食一些公司有交易。对一个亚毕竟地区有名月刊的总编辑来话说，这样花一大笔钱的安全性毕竟大。“很多总编辑都在努力提高他们周报的质量，他们厌恶这种欺骗行径。”那位前所EI周报总编辑话说，“也许一小部分人参与了这些行径。”可是他强调，“但这完全斩坏了史学时生态系统。”有一种可能会的史学时著作仅限刊出途径就是Chinese Medical Journal《当年起自然科学时周报英文名称除此以外版》。这是由当年起自然科学时学时可能会会亚毕竟地区性的一份公开受益(open-access)周报。我们紧密联系的一些公司当中有8家宣指他们可以协助在这个周报上刊出史学时著作，收税金从1600美元到4600美元不等。就在我们十二月底下旬对讲机紧密联系到这个周报的总编辑部主任汪谋岳早先所，该周报该Facebook友情重定向一处多年来挂有达晋（Sciedit）一些公司的品牌，重定向直指这家在广州的一些公司。正是这家一些公司的经销商实习人员曾经给我们的清查实习人员传送过那份待售的史学时著作参考资料。但是汪知道我们《当年起自然科学时周报英文名称除此以外版》编委可能会会成员通过收税金确保安全史学时著作刊出是“不可能会的”。“当年起祖国共和国的史学时著作经销商市场很大，因此浮现各种五花八门的一些公司不足为奇。但是，我们的周报社从未与任何一些公司合作以购得史学时著作。”此后, 达晋（Sciedit）一些公司的品牌就从该周报Facebook的该Facebook上移出了。一位自指是达晋（Sciedit）一些公司法人的原由要求说任何一些公司与《当年起自然科学时周报英文名称除此以外版》合作有关的缺陷。全套买家服务 有些一些公司指他们不仅可以为买家准备和写成稿史学时著作，还可以在在放至少据库。达晋（Sciedit）的Facebook上闪耀这样一条接收者“未能置信：不花一大笔钱自然科学时实验，也可以刊出SCI史学时著作。” 还有一个成本低的新方法：为那些不想更快在在史学时著作的买家在在放大量已写成好的参考资料。捷诚总编辑翻译一些公司在它的一些公司Facebook上是这样招揽买家的：挂一篇仅缺原作者的史学时著作试题。的公司一些公司的经销商代表人知道我们的实习人员，他们可以从岳阳的的公司国家自然科学时研究课题室之中借出至少据库。对那些担心自己大名可能会会与那些有缺陷来源的至少据库沾下边的原作者，很多一些公司在在放基于已刊出文献执笔成交融分析新方法(meta-ysis)或研究课题报告史学时著作的买家服务。其当年起祖国共和国分一些公司集团总部在杭州的亚毕竟地区有名总编辑一些公司Editage的市场经销商总监Deborah Yang知道我们，实际上在当年起祖国共和国很流行写成研究课题报告，因为不所需采集原始至少据库。2003年到2011末年，当年起祖国共和国人在PubMed附送文献当中刊出的交融分析新方法史学时著作上涨速度是新泽西州同类史学时著作的16倍，其上涨速度远远多达当年起祖国共和国史学时著作某种程度上涨速度。达晋（Sciedit）的Wang原由指他一些公司Facebook上所话说的不花一大笔钱自然科学时实验就可在在史学时著作指的就是交融分析新方法。他在给Science的e-mail当中是这样话说的，“我们不范文[史学时著作]，我们只不过是协助原作者复改和开展语种复述。”HAndrewG IES一些公司的经销商代表人知道我们的实习人员，一些公司不仅范文史学时著作，还可以应有刊出在亚毕竟地区月刊上。HAndrewG IES一些公司的总编辑Kevin Chang通过对讲机给我们解释了一下，“如果原作者既没至少据库又没初稿，我们所能花一大笔钱的就是帮写成一篇研究课题报告史学时著作……我们不编造至少据库。”Chang在以后的一封e-mail当中更加认真，话说HAndrewG IES一些公司只不过只是在在放“总编辑和建议书买家服务，而不是范文”。他还话说那个经销商代表人“不足培训”。对许多这样的一些公司而言，其体量可能会比其Facebook上鼓动的要小得多。HAndrewG IES一些公司Facebook指它“起源新泽西州，覆盖在世界上”。在我们紧密联系Chang早先所，一些公司多年来宣指在法国、德国、日本、朝鲜、葡萄牙、越南都有改由在在放买家服务。但是，一些公司Facebook仅有当日文和英文名称两个除此以外版，而且，网页上佩出的唯一对讲机直到在在还是谷歌话音识别码。Chang对有关一些公司体量的缺陷多年来没否认。好几家一些公司的经销商代表人在和我们的实习人员交谈时都举出，迄今当年起祖国共和国对这些一些公司所开展的史学时著作代购还没就其法律协议税务。但至少有些时候他们是可以话说到花一大笔钱到的，2012年8月底21号，框架总编辑（Core Editing）在它的其Facebook上购得12篇史学时著作的执笔权，其当中8篇是交融分析新方法，4篇是小说研究课题史学时著作，其当中至少有两篇再一被当年起祖国共和国原作者刊出在SCI周报上。我们多次紧密联系这两篇史学时著作的的通讯原作者（一篇在在在OncoTargets and Therapy上，一篇在在在Canadian Journal of Neurological Sciences），但他们都没否认。我们给框架总编辑（Core Editing）其Facebook上的QQ接收者买家服务就其联的邮箱在在了一封e-mail询问此两件事，取得的澄清是这样的，“我为我的其Facebook内容可无意当中骚扰了一些原作者的权益而道歉。都曾的Science周报对同样其Facebook如此关注，是不是毕竟小题大作了?”那个小食史学时著作的主页也此后被删除了。刊出的那两篇史学时著作早先都还没写成稿，因此，很意味著原原作者已将合作执笔权转让给Core框架总编辑（Core Editing）的买家。在OncoTargets and Therapy总编辑Hans-Joachim Schmoll给我们的e-mail回信当中举出，他们周报社即将清查这篇史学时著作，如果它的原作者执笔确有缺陷，他们将考虑撤稿。Canadian Journal of Neurological Sciences总编辑Robert Chen知道我们他们周报社也将规避多种不同预防措施。还有一种小食史学时著作的手段是在史学时著作被复回时附加新近原作者。这一手段正是利用了周报社强制在史学时著作刊出的后续早先附加原作者的税制——有时，有些检核人设不想的缺陷所需相应澄清，此时附加原作者绝非。如此这般，也就随之而来合作第一原作者和合作的通讯原作者在当年起祖国共和国急遽上涨，曹则惠倒是话说，这种物理现象如此普遍，以至可指作为一项“当年起祖国共和国在在明”。拟于汇智购得的那篇在在在International Journal of Biochemistry Andrew Cell Biology上的史学时著作原作者名单变化完全没引起任何注意。一般来话说，如果增加了新近原作者，的通讯原作者必要向负责这篇原稿的总编辑解释为什么要增加原作者。该周报的执行总编辑Joanna Kargul在给我们e-mail当中举出，这篇关于肝乳癌的史学时著作的的通讯原作者没这样操作新方法，因此，“原作者执笔的变化逃过了检核人和责任总编辑的来日。” 在国外，由于总编辑不知道他这些史学时著作小食一些公司的手段，也就未能判别这些买来的史学时著作。Schmoll注意到很多总编辑在一处理大量来自当年起祖国共和国的史学时著作时都很矛盾，“我们不知晓那之中的大学时，我们不知晓那之中的该医院，我们不知晓那之中的研究课题所。”他话说：我们能花一大笔钱的就是要么要求所有的原稿，要么按正常手段审理[原稿]。整改之风吹起？明年9月底当年起祖国共和国技术创新近协可能会会在苏州亚毕竟地区性了一个出除此以外版研讨可能会会。参可能会会者有来自国内的总编辑。汤森南路透的Stipp是这个可能会决议的明星，在他用PPT简介Web of Science（这是个之外SCI在内的最常的引文索引）是如何挑选周报时，参可能会会者逼进了LCD开展拍照，在简介到当年起祖国共和国入选周报剧增时，现场掌声如雷。近几年来，亚毕竟地区上在逐步减少对严重影响遗传物质过度依赖。5月底，来自78个自然科学时组织的155位自然科学时界签订了关于自然科学时口碑的长滩纲领(San Francisco Declaration on Research Assessment)。这是一份2012年12月底在新泽西州细胞生物自然科学时协可能会会可能会决议上起草的文件(Science, 5月底17号, 787页）。该纲领提倡大家免得用周报严重影响遗传物质来口碑同样研究课题多才多艺。当年起祖国共和国自然科学时博士生也即将朝着这个方向努力（可知本期1019页的概述）。汤森南路透即将与当年起祖国共和国物理自然科学时该基金会、科技部的当年起祖国共和国技术创新近接收者研究课题所和教育部合作，一起四处寻找口碑原作者的其他新方法，比如史学时著作的总举出至少和授权的实用新型至少等等。威胁史学时著作代购的一项更明确的预防措施就是提高原作者执笔权的规范。过去十年来，由于在亚毕竟地区自然科学时月刊上在在生了多起制剂一些公司范文两件流血事件，一些顶级月刊早先规避了更严密的规范，建议在原稿提交时写成清每位原作者的就其贡献。一些周报可能会会建议其当中一位原作者从写成稿开始到刊出为史学时著作的操守及执笔权“担保”。总编辑们话说，更为多当年起祖国共和国周报警告原作者他们与史学时著作小食一些公司免得有任何关系。现兼任于新泽西州马萨诸塞州伍兹霍尔海洋生物自然科学时自然科学时研究课题室，并且每年还有部分间隔时间在当年起祖国共和国花一大笔钱研究课题的生态学时家Jianwu Tang宣指，通过同行评委而不是严重影响遗传物质来口碑史学时战绩也可能会会减少盗用行径的在在生。他解释话说，“在特定信息技术，我们的同行都知道他我们在花一大笔钱什么。”也有人宣指，必要严惩那些在史学时著作刊出有盗用行径的自然科学时界。迄今，这些一些公司和他们的买家这样操作新方法还没任何安全性。一位总编辑话说，在当年起祖国共和国现有税制状况下，“你（通过借出史学时著作）所能取得的利益远远大于你假若被在在现史学时造假后所失去的。”至于拟于汇智通过e-mail赠予我们清查员参考资料的那篇史学时著作，原作者有一大堆话说辞来解释再一原作者执笔的更替。在被说道为什么附加一位合作第一原作者时，的通讯原作者王学时东（苏州市第五祖国该医院和南京医科大学时苏州附属该医院）在e-mail当中是这样澄清我们的，“整个写成稿现实生活都是第一原作者完成的，所以，你所举出的两件事，我不是很清楚。”他解释话说是第一原作者建议附加一位早先所的同班同学时，因为这位同班同学时为本研究课题在在放了协助。至于拟于汇智为什么可以小食该史学时著作的执笔权，他写成到，“我们也不知道他他们是通过何种途径取得我们的史学时著作参考资料的。”原第一原作者王庆平（设于绍兴的当年起祖国共和国医科大学时绍兴附属该医院）辩称附加原作者是自己的打算。我们对讲机紧密联系他时他话说，“附加合作第一原作者是和其他原作者探讨后的结果，不只不过是我的同样打算。”我们把拟于汇智索取我们的参考资料也E-mail给他看了，他在澄清当中话说他对90000元（14800美元）把史学时著作易手的拒斥感到震惊：“你话说的不是日元吧?”新近申请加入的合作第一原作者王昱正好设于当初经销商商要小食的原作者执笔方位，迄今其行踪成谜。史学时著作当中她的单位是重庆第三军医大学时西南该医院，但是没在在放对讲机识别码，Facebook上除了几个医生文章Facebook，也找不到她的其他任何接收者。刊出在International Journal of Biochemistry Andrew Cell Biology周报上的这篇史学时著作毫无疑问是她的首篇在SCI周报上刊出的史学时著作。让她没不想到的是，这篇史学时著作也可能会会让她首次浮现在Science周报上。 原始出一处：China's Publication Bazaar.Science 29 November 2013:Vol. 342 no. 6162 pp. 1035-1039.DOI: 10.1126/science.342.6162.1035